Gele bon: "volgens mij heb jij geen vering"

[RoelG]

toe maar. netjes. dan had ik allang een boete moeten hebben.
Heb met 60 / 80 gereden (doorgezakte 40 / 60) maar dat hing een stuk lager dan dit (voor mijn gevoel)

[Jaap van der Vegte]

Nou, het gras is wel erg kort ... 

Als ik de ruimte tussen band en wielkast bekijk

[Der Ghopmeister]

Had ze een miljoenen claim aan de kont gehangen met een advocaat uit de usa voor de geleden emotionele schade

[BestwelBouke]

heb ik ook gehad naja ik heb de boete niet gehat dan maar de discussie wel.
zo ongeveer een verhaaltje. vering is te stug dus ik zeg tegen die agent dat ik het wel mee vind vallen en dat het erger kan. waarop de agent waar op m'n zijscherm begint te douwen om te voelen. toen heb ik de beste man verteld dat er dus een ekeur en tuv op zit waar ik ook (ergens) papiertjes van heb liggen. toen zij hij dat dat wel kon wezen maar dat een keurmerk er niets mee te maken had of het wel of niet mag op de openbare weg. daarop volgde de vraag hoe het dan precies reed waarop ik zei dat het wel wat stuitert maar je er zo aan gewent ben, toen vroeg die nog of ik er bij bochten met hobbels last van had dat ik de bocht uit stuiterde. mijn antwoord uiteraard nee nooit last van gehad. daarna hebben ze nog even gekeken of de banden echt niet aanliepen. en toen zei die eigenlijk dat het goed was en mocht ik doorkarren

maargoed het ligt voor een groot deel ook wel aan de agent die je treft en hoe aardig je zelf ben tegen de agent. ik zou in ieder geval een boete voor niet deugelijk gemonteerd niet accepteren en een bezwaar maken.   

[Serge]

ach of blijven jammeren ,of gewoon een rechtswinkel binnenstappen ,die leggen je haarfijn uit wat je wel en niet kan .

[FuriouZ]

Heb zelf geen verstand van dergelijke zaken dus denk dat dit via de rechtsbijstand zal gaan, zal ze iig ff navragen of ik het zelf moet aanvechten/verhaal doen of juist bij hun en dan zij dit verder oplossen.
Tis dus nog ff wachten op papier.

@bouke, dan heb jij dus wel geluk gehad, ik dacht dus ook dat als hij zou zien hoe of wat ik wel weer verder zou kunnen gaan zonder bekeuring oid omdat het erg meevalt.
Maar zelfs zien was hem al teveel. Meneer wou gewoon weer ff schrijven.

btw, het is toch wel met een 80of85/40 setje, foto is jonger dan de set en ik heb niet voor niets orginele wielmaten genomen. Maarja, agent's wil is wet. Weer een minpunt voor de

[WickyTheViking]

ik werd ook es staande gehouden door dat tuig.. mn wielen staken uit vonden ze ...

boekje er bij schrijf schrijf... ik zeg moment... had toevallig n waterpas in de auto liggen 120cm lang.... nee heb er niet mee geslagen... ff langs t wiel.. en niet utsteken he   er werd prettige reis verder naar me gesnauwd...

ben maar rustig weg gereden ivm geen Ekeur in mn demper wahahahah


en dan nog..ik meende es in de apk regels gelezen te hebben dat 25mm uitsteken toegestaan is

[FuriouZ]

nou gister weer een brief vol moeilijke woorden/zinnen waaruit blijkt dat ik ongelijk krijg.
oftewel weer in beroep gaan. Ik wil een wettelijke regel zien waarin de minimale veerweg staat en als die er is. Hoe kan ik dit weten? Als ik ernaar ga zoeken vind ik namelijk niks (logisch want anders kunnen burgers zich aan de regels houden, en dat kun je natuurlijk niet hebben:D)

[Maxxy]

dit zijn wel onmogelijke dingen eigenlijk 
zolang je waggel het wegdek niet beschadigd zie ik het probleem niet zo 

heb 1 keer van een agent gehoord dat de auto wel érg laag was. verder geen problemen gehad, alleen gewaarschuwd voor gevaarlijke situaties ofoziets 

[Steilheck]

Furiouz: lid van de ANWB? Kun je de vraag daar eens bij hun juridische afdeling neerleggen.

[FuriouZ]

nope.
ik heb er ook een kopie bij gekregen van de agent z'n mening:
Na eigen meting (indrukken via spatscherm) minder dan 1 cm in te drukken.
dit klopt ook wel, maar is naar mijn weten geen reden om te bekeuren. eerder voor een hercursus
volgens de agent (toen) drukte hij toch zeker met 80kg :r niet dus. Als ik er met mijn 60kg op ga zitten zakt ie toch echt wel verder.
Maargoed, volgens de agent moet dus elke auto comfortabel zijn (anders kun je hem ook niet zo indrukken)  
Denk zelf ook dat het onmogelijk is, maar ik vertik het om zomaar geld te geven. Als er een goeie reden is prima. Maar dit is gewoon zielig

[Dennis]

Leg het ook eens voor op forum.infopolitie.nl

[berendd]

dus dan kunnen ze iedere sportwagen wel van de weg halen omdat een agent denkt te vinden dat hij beter weet hoe een auto in elkaar hoort te zitten dan de rdw en de apk keurder samen?

[Pobresh]

ik heb voor de zekerheid maar het factuur en tuv keuringsformulier van de verlagingsset in de auto gelegd, heb ik tenminste IETS van bewijs dat er geen rotzooi onder zit.

Maarja, tis gewoon domme onzin dat ze je daarvoor bekeuren

[Marjolijn]

Ik weet niet wat je daarmee denkt te bereiken? Een factuur zegt niets over de legaliteit van het monteren van dat produkt onder je auto. En een TUV is duits, ook al is de TUV strenger dan de APK of wat voor keuring dan ook hier, je kan er als nederlander bijzonder weinig mee.

Maar, het idee van infopolitie is zo slecht nog niet. Ik kwam daar vroeger ook af en toe, er zit een hoop kennis en expertise (en meningen) in ieder geval...